研究によって客観的に真実をとらえられると思いたくなりますが，
人間というフィルターで取り込んだ情報を
人間に理解できるように加工して発信せざるを得ません。

たとえば人間は紫外線･赤外線を見ることはできませんし，
小さいものも肉眼では認識できません。
動物には聞こえる超音波も人間には聞こえません。
同じ人間でも視覚や聴覚には幅もあります。

研究では分析装置で人間が直接認識できないものを
認識しやすいように変換したものを
見せているにすぎない部分があります。

あくまで変換したものなので真実そのものか？
と言われると，
完璧に真実にたどり着けているとは言えないでしょう。
真実が分析装置に依存しているわけないでしょうから。

真実に近づく努力をする必要はありますが，
完全な真実に人間は到達できないことも
同時に認識しておくのが大切だと感じています。

また，そもそも研究をしよう，と思うのが価値観に依存しています。
この時点で完璧な客観性も成り立たなくなります。

• 研究テーマ選びも価値観
• 仮説も価値観
• 結果を急ぐのも価値観

研究も価値観の影響をまぬがれないですね。
もちろん理屈や論理の後ろ盾はありますが…。

個人の偏った価値観に固執しすぎないように
自問し続けながら研究していくしかないのだろうと思います。

個人個人で異なる価値観があるからこそ
色々な研究成果が出てくるので
価値観を完全否定する必要もないですね。
特定の価値観にこだわりすぎないのが大事な気がします。