ヒアリの例は災難ではあるけど，
「役に立つ」研究を大学に強制して短期的にかつ金銭的に
「役に立つ」ように見えないことへの好奇心に
フタをする動きが危ういものであることを教えてもくれている。
いま「アリなんて調べて何の役に立つの？」って言われる事も少なくなかった知人のアリの研究者さん達、軒並みヒアリの件で東奔西走していて、研究ってこういうものなんだよなと身にしみる。
必要とされるまで価値が分からなくとも、必要になってから調べたのでは遅い事って、沢山あるんだよね。— 小森雨太 (@comori_uta) 2017年7月7日
■パチンコなんかクズがやることだよ。，ナリ心理学
を読んで感じたことを書いておきます。
自分は役に立っているんだとことさらに強調したくなるのは
そう思えることが自分にくっついていないと
価値がないんじゃないと自分に不安があるからです。
役に立つと判断されやすいこと（しかも大抵これに「すぐに」も付いてくる）を
している人”だけ”を素晴らしいと考える「価値観」「固定観念」に
囚われているともいえます。
特定の価値観からみて”役に立つ”と判断できる範囲に入るために
この世の生命･物は存在しているの？
というそもそもの疑問もあります。
役に立つかどうかは主観で変わりますし，
「すぐに役に立たない＝今後もずっと役に立たない」でもありません。
「（すぐに）役に立つことを論理的に説明できない研究はやっちゃダメ」
っていう雰囲気は工学系だからというのもあるけど強く感じます。
研究の根本的要求は，不思議に思ったことを探求したいという
「興味や好奇心を満たすこと」，要は娯楽も多いはずなのですが……。
娯楽要素を禁じると，研究に対するモチベーションや
独特な発想をつぶしてしまう可能性もあります。
娯楽としての研究はダメ，
なんて決め付けられないんじゃないかな。